中國經濟網編者按：近日，螞蟻金服旗下理財平臺“招財寶”出現債券違約，僑興電信和僑興電訊于2014年分別發行的“僑訊第一期至第七期”和“僑信第一期至第七期”私募債，由於資金週轉困難無法按時還款。而根據該産品協議，浙商財險對債券本息到期兌付提供保證保險，其或將面臨鉅額理賠。
12月20日，浙商財險發佈公告稱，債券承銷人粵股交和發行平臺招財寶提供的索賠資料並不完全，未核定保險責任。隨後浙商財險又披露，自僑興私募債到期無法兌付開始，公司將抬頭為“廣發銀行惠州分行”開具的保函，找到銀行請求實施反擔保賠償請求，但至今未得到廣發銀行官方回應。
廣發銀行惠州分行相關負責人則表示，浙商財險的保函非該行出具，為不法分子假冒銀行名義出具的虛假銀行履約保函，目前惠州分行已向當地公安機關報案。
儘管浙商財險先後提出了材料未收齊、銀行反擔保函可能造假等理由，但有律師表示保函真假與否並不影響浙商財險所應承擔的擔保責任。
這已經是浙商財險面臨的第二次危機事件。11月保監會發佈公告稱，浙商財險前員工因涉嫌股票投資“老鼠倉”行為被立案調查，決定暫停該保險公司的股票投資能力備案。
浙商財險的前任董事長梅曉軍、前總經理金武在8月後雙雙被免職，就與僑興債券和涉“老鼠倉”事項有關。而10月份剛剛上任浙商財産保險股份有限公司董事長的高秉學，則不得不接手目前浙商財險這個“燙手山芋”。
私募債違約引發連鎖反應 浙商財險忙尋“買單者”
僑興電訊、僑興通訊兩家公司2014年分別發行了一筆5億元私募債，本金合計10億元，今年12月15日約3.12億元産品到期未能兌付，給出的原因是“近期流動資金緊張”。
12月15日，招財寶披露僑興電訊和僑興電信無法按時對其發行的私募債還款，于12月16日向浙商財險遞交了《啟動理賠保障通知書》。同時，上述私募債的承銷商和受託管理人——廣東金融高新區股權交易中心也于12月15日向浙商財險發送《保險出險通知書》，要求浙商財險及時啟動理賠流程。
12月19日，廣東金融高新區股權交易中心和招財寶稱，根據浙商財險的《保險索賠知會函》，備齊並提交了全部理賠資料。
但浙商財險20日公告稱，因本業務屬於涉及網際網路的保證保險業務，與傳統保險業務有較大區別，審核工作需要網際網路發行平臺招財寶及債券承銷人粵股交的大力配合。根據初步審核，粵股交提供索賠資料尚不完整，僅收到了粵股交提供的部分索賠資料，將通知其儘快補全。
12月21日，廣東金融高新區股權交易中心稱已經在2016年12月19日提交相關索賠資料，並未收到浙商財險進一步的補正通知。目前廣東金融高新區股權交易中心和招財寶都在等待浙商財險明確説明需要補正哪些資料，以便儘快推動理賠流程。
12月22日，浙商財險公告了關於補充資料通知的説明稱，“僑興電訊、僑興電信私募債保證保險業務中，僑興集團董事長吳瑞林向我司提供個人無限連帶責任擔保，某金融機構出具了履約保函。”
而上述某金融機構就是廣發銀行惠州分行。有媒體報道稱，浙商保險近期拿著一份抬頭為“廣發銀行惠州分行”開具的保函，找到廣發銀行實施反擔保賠償請求時，廣發銀行驗證發現該保函為假，立即報了案。
然而，浙商財險方面並不認定廣發銀行方面的説法。12月23日早間，浙商財險在其官網上發佈公告稱，注意到相關媒體發佈了關於“廣發銀行惠州分行保函”的報道。自僑興私募債到期無法兌付開始，公司一直與廣發銀行總行及惠州分行接洽與聯繫，至今未得到其官方回應。
也就是説，浙商財險未得到廣發銀行正式回復保函是假保函，但廣發銀行惠州分行卻已公開稱是假保函。
不過北京市理格豐律師事務所合夥人、中國保險資産管理業協會法律專家郭玉濤表示，從最終賠付的角度來説，保函真假與否並不影響浙商財險所應承擔的擔保責任。
董事長上任兩月連遭危機事件
儘管浙商財險一再尋求“買單者”，但該承擔的賠付責任是難以規避的。剛剛上任兩個月的董事長高秉學，在浙商財險被證監會暫停股票投資後，再度面臨危機事件。
有消息稱，此次僑興債券的違約事件早在幾個月前就已經顯露，浙商財險前任董事長梅曉軍、前總經理金武，在浙商財險內部被雙雙降職就與此事有關。
浙商財險官網在8月3日和10月25日發佈了兩則人事變動公告，第一則為“金武先生於2016年7月26日被聘任為公司副總經理，免去其浙商財産保險股份有限公司總經理職務”，第二則為“公司任命高秉學先生為浙商財産保險股份有限公司董事長。梅曉軍先生不再擔任公司董事長職務”。
“涉及到材料造假，他們屬於引咎降職。”浙商財險方面表示。
此前11月，保監會發佈公告稱，浙商財産保險股份有限公司前員工因涉嫌股票投資“老鼠倉”行為被立案調查。根據保險資金運用有關規定，保監會決定暫停該保險公司的股票投資能力備案。
目前，浙商財險尚在根據粵股交提交的索賠材料進行保險責任核定，這次事件中的擔保機構是浙商財險，按照雙方合同，如果僑興電信、僑興電訊不能按時還錢，由浙商財險還錢，而且浙商財險寫了“絕對免賠”，就是必須賠付，沒有免責條款。
業績不佳 股東不同意增資
除了遭遇上述風險事件，浙商財險今年以來的經營業績也不理想。報告顯示，今年前3季度浙商財險的保費業務收入僅為23.79億元，凈利潤虧損1.04億元。
2009年至今，搖擺不定的盈利情況一直伴隨著浙商財險。該公司前三季度的償付能力報告均顯示，浙商財險面臨較大的現金流壓力，前三季度的現金凈流量分別為-1.52億元、-2.55億元和2.52億元。
浙商財險註冊資金是15億元，而僑興債券的風險敞口為11.46億元。
此次大額賠付將影響其償付能力，浙商財險急需增資。有消息稱，浙商財險為這事，請求過股東增資，但是沒有得到股東們的同意。對此，浙商財險方面沒有正面回答是否與僑興債券的賠付有關，只回應“增資事項根據公司戰略發展規劃在溝通”。
此外，遭遇“老鼠倉”事件後，保監會要求浙商財險加強股票投資團隊建設，確保人員數量及資質符合監管標準。待整改完成後，浙商財險應當提交整改報告，經保監會評估後才可恢復股票投資能力備案。
而對於中小型的財險公司來説，收益主要來源於靠承保和投資兩塊。浙商財險年報顯示，投資收益比例中，2015年浙商財險的可供出售金融資産為1.47億元，佔到當期投資收益總額的54%，而2014年的佔比為33%，可供出售金融資産的貢獻一直較大。而沒有股票投資資格，對浙商財險更是雪上加霜。
[責任編輯：葛新燕]
京ICP證130248號京公網安備110102003391