特朗普“封殺”媒體遭反彈 美媒：瘋狂愚蠢的愛

　　原標題：特朗普“封殺”媒體遭遇強烈反彈，美媒：瘋狂而愚蠢的愛

　　一批記者25日在紐約時報大樓前抗議特朗普“封殺”媒體。

　　[環球時報綜合報道]自從2015年開始競選總統以來，特朗普與美國主流媒體的互罵就沒斷過。上臺後，他更是屢次抨擊CNN、《紐約時報》等一些媒體不利於他的報道是“假新聞”“不誠實”，甚至稱這些媒體是“美國人民的公敵”。不少分析認為，從目前的狀況來看，特朗普和媒體的戰爭將會曠日持久。到底誰會在這場戰爭中獲勝呢？新加坡《聯合早報》稱，一旦政治圈和輿論場形成反特朗普風潮，特朗普施政將會受阻，而美國政府和整個國家也會陷入更大的爭議之中。

　　白宮24日舉行一場吹風會，但《紐約時報》、CNN、“政治”網站以及英國廣播公司（BBC）等多家美國和西方媒體被拒之門外，而一直支援特朗普的福克斯新聞、極右網媒“布萊巴特”以及規模很小的保守派媒體“第一美國新聞網”成為嘉賓。參加記者會的還有美國廣播公司等電視機構，美聯社、《時代》週刊等雖然被允許參加記者會，但出於抗議都沒有派出記者前往。白宮“封殺”這些媒體的舉動，成為世界議論的焦點。對此，《紐約時報》執行主編巴奎在社論中寫道，將一些媒體排除在記者會外，“毫無疑問是對民主理想的羞辱”，“我們對此強烈抗議。媒體能自由進入透明政府採訪顯然是至關重大的國家利益”。

　　“特朗普和媒體，你到底相信誰？”美國《基督教科學箴言報》網站引述美國昆尼皮亞克大學民調研究所的一份最新民調結果稱，美國民眾對兩者都不太信任。有50%的美國選民不贊同媒體對特朗普的報道，但61%的人也不認同特朗普對媒體的評價。在被問及相信誰會“告訴你關於重要問題的真相”時，52%的受訪者選擇媒體，只有37%的人更信任特朗普。不過，這一結果有著明顯黨派色彩，在民調中，86%的民主黨人相信媒體，78%的共和黨人則選擇相信特朗普。

　　不過，“塞翁失馬，焉知非福”。特朗普對《紐約時報》等媒體的攻擊意外讓這些正經歷嚴重衰退的媒體“煥發生機”。成為特朗普眼中釘的《紐約時報》2016年第四季度新增訂戶達創紀錄的26.7萬，其中多數新增訂戶出現在特朗普當選後，該報電子版訂閱數也達160萬。《華盛頓郵報》訂閱數2016年增長了75%，電子版發行收入翻了一倍多。美國生活類雜誌《名利場》也主動蹭熱點，曾稱特朗普大廈餐廳的餐食為“富人的劣質食品”。這一報道被特朗普在推特上猛批後，意想不到的是，文章秒變該雜誌的“流量擔當”，獲得100萬次點擊。《名利場》還在網站上打出“一本特朗普不想讓你讀的雜誌”招徠讀者，其電子版訂閱數創下紀錄。美國《僑報》感慨稱，特朗普與美國媒體之間似乎存在一種奇妙的化學反應——相生相剋，相愛相殺。就像特朗普在大選期間從鋪天蓋地的媒體報道中獲利一樣，美國主流媒體反過來也該感謝特朗普。《紐約時報》也稱，特朗普與媒體之間是一場“瘋狂而愚蠢的愛”，他們之間的相互吸引力“強大但有毒”。

　　“特朗普與媒體的戰爭損害美國利益”，德國新聞電視臺26日稱，CNN、《紐約時報》等一直自稱是“全球媒體標桿”，但美國總統卻公開稱這些媒體“報道假新聞”，這在美國歷史上絕無僅有，對美國的形象也很不利。長遠來看，這場與媒體的戰爭沒有勝利者。而且，“這給一些國家樹立了壞榜樣，未來封鎖媒體可能在一些國家更頻繁”。

　　《紐約時報》擔憂地稱，特朗普對美國媒體的指責在美國以外會帶來更大的破壞作用，因為“美國作為新聞自由的全球燈塔的地位正在世界各地遭到大幅度的削弱”。報道稱，這不僅是有關美國形象的事情，特朗普對“假新聞”的無情攻擊“正在使一些國家獨裁者的膽子變得更大，也使那些國家受到威脅的記者失去了他們最強大的支援者——美國政府”。