古希臘人幫造兵馬俑？ BBC斷章取義中國專家觀點

　　日前，英國廣播公司（BBC）二台播出有關秦始皇陵的紀錄片《地球上最大的陵墓：古中國的秘密》（The Greatest Tomb On Earth: Secrets Of Ancient China）。在該片播出前夕，BBC網站等英國媒體集中報道了片中提到的一個顛覆性觀點，即中國秦始皇陵中的兵馬俑，有可能是在古希臘人的幫助下建造的。

　　“希臘雕塑家在現場訓練秦國工匠”

　　為何有如此論斷呢？紀錄片提出的論據是，中國與西方文化交流的歷史或許可以追溯到西元前3世紀。因為，在位於中國新疆的秦代遺址裏，考古學家發現了西元前3世紀歐洲人特有的線粒體脫氧核糖核酸（DNA），這些基因樣本表明，在秦始皇時期及秦朝前，就有歐洲人在中國定居。

　　此外，中國古代早期的人物雕像尺寸大約只有20釐米高，並沒有製造真人大小雕像的傳統，而秦始皇時期的人物雕像在形體尺寸上“驟增”。

　　至於兵馬俑為何在製作風格和技藝上發生巨大改變，BBC紀錄片中引用了秦始皇帝陵博物院研究員、英國倫敦大學考古學院名譽高級研究員李秀珍的話報道：“我們現在認為，兵馬俑、雜技俑和青銅雕塑從古希臘雕塑和藝術上汲取了靈感。”維也納大學亞洲藝術教授盧卡斯·尼克爾也認為，考古人員近年來在兵馬俑坑挖掘出的“百戲俑”印證了這一觀點。他相信，亞歷山大大帝（西元前356年至前323年）之後的一個世紀中，希臘雕塑流傳到中亞，繼而傳入中國，影響了中國秦朝的雕塑創作風格。他甚至想像，“可能還有一名希臘雕塑家在現場訓練中國當地的工匠”。

　　中國專家觀點遭“嫁接”

　　事實果真如報道般嗎？記者聯繫了李秀珍所在單位相關領導和部分處室同事，了解到這是境外媒體的“有意誤讀”；記者還對長期參與秦兵馬俑考古研究的袁仲一、王學理、段清波、張衛星等知名考古專家進行了採訪，大致清楚了“非一日之功”的“言必稱希臘”來源説。

　　事實上，作為BBC與秦始皇帝陵博物院合作拍攝的一部紀錄片，其腳本都經過考古專家的審核。對於紀錄片中以西方視角呈現的外國工匠（或稱雕塑師）指導中國工匠工作、秦始皇要求李斯按照12尊西方雕塑來製作、猶如真人一般大小的兵馬俑“軍隊”統治世界地下等情境復原，博物院的專家們均持保留態度。

　　對於自己在紀錄片中的觀點，李秀珍在接受本報記者採訪時表示，自己的觀點被斷章取義。在新聞報道中“他們把我的觀點放在前面，然後盧卡斯接著補充，明明是兩種不同的學術觀點，在文章中看起來卻像一個團隊一樣。”

　　“BBC誇大了我提出的兵馬俑受到其他文化的啟發，但沒有提到我的主要觀點，兵馬俑的産生根植于中國當地的自然和文化土壤。”李秀珍表示，她雖然在採訪中承認兵馬俑或受西方文化啟發，但她在接受BBC採訪時談及的主要觀點“當地的土壤、當地的工匠、中國傳統的喪葬文化，世界上獨一無二的兵馬俑，此篇稿件均沒有提及”。

　　而所謂的古希臘雕塑家到秦朝培訓中國工匠只存在於想像中，“沒有一點證據”。李秀珍曾研究過秦俑背後刻著的工匠的名字，沒有一個希臘文，全都是秦本土的工匠。“我希望盧卡斯能有確鑿的考古證據來支援他的觀點。”

　　那麼又為何引發“兵馬俑‘抄襲’了希臘文明”呢？專家普遍認為外國媒體或許“有意誤讀”，存在某些“吸引眼球”的商業目的。也有專家判斷，紀錄片是文化産品，其間的文化意識或許潛意識仍是西方文化至上，“有意誤讀”以適應西方人視角。

　　縈繞不已的“西來説”

　　鴉片戰爭後中國社會凋敝持續沉疴不已，現代科學文化話語趁勢長驅直入。學者如仰韶文化的發現者（或命名者）安特生首倡中國文化西來説，西方話語遂借著“西風化雨”般文化強勢，長期讓中國人的文化自信頗受打擊，到秦兵馬俑出土後仍有“西來説”縈繞不已。

　　知名考古學家袁仲一説，李秀珍是自己的學生輩，其學術觀點相信不會如部分媒體報道的那樣西化。

　　在秦兵馬俑出土之前，人們對中國先秦時代的人體造型見得比較少，戰國時代的一些墓內也出土過陶質、木質或金屬質的俑，但都形體小，數量少，造型較粗疏。當真人一般的兵馬俑出土後，人們不由提出怎麼會突然出現這樣精美的大型陶塑群呢？它的藝術淵源何在？

　　國內外有部分學者認為，既然中國文化傳統中難以發現直接來源，自然就要考慮外來文化的起源問題。在紀錄片中，盧卡斯·尼克爾就認為，在此前的中國歷史上都是小型雕塑，秦兵馬俑是前所未有的。如果無法用中國歷史來解釋，就只能從國外來考慮來源。隨後，以希臘化時代的中亞烏茲別克的雕塑為例，對於逼真臉部的關注，證明兵馬俑應當受到希臘藝術的直接影響。

　　經過多年的考古與研究，包括李秀珍在內的部分考古專家不再囿于直接的來源論。有專家認為，兵馬俑的造像藝術或許受到此前或當時的外來因素影響，但來自哪兒，尤其是這種影響到底是怎樣的發生學，以及如何作用到兵馬俑上，仍存在不同主張。

　　藝術史上沒有毫無根源的突變，於是人們對某種藝術淵源提出了種種不同主張。歸納起來，不外有外來説、土生土長説兩種意見，秦兵馬俑也不例外。

　　除了技藝之外，製作兵馬俑的工匠們的人骨的鑒定，漸漸成為學術關注重點之一。

　　然而，在中國考古學家于80多具人骨中提取了一例個體具有歐洲人特徵之外，其他提取DNA的努力迄今仍沒見成效。即使紀錄片中英國專家對於一個顱骨的研究，雖不是典型的中國人，鼻梁、眉脊不像東亞人，但復原後整體外觀仍是東亞人無疑。

　　考古專家認為，DNA技術近年發展很快，已成功由10萬年前提前到40萬年前的古人類核DNA提取，但是古代國家意識很弱的情況下人群或部族的遷移很平常，歐亞大陸北部的草原通道可謂暢通，文化技藝的東西交流十分正常。譬如青銅起源於西亞，青銅時代卻輝煌于古代中國。

　　秦始皇帝陵博物院考古隊隊長張天柱説，個人學術觀點屬於百家爭鳴範疇，拿來主義是文化自信的表現。目前，博物院仍在與有關單位合作開展出土人骨DNA相關研究，希望未來能有更多的發現。（本報記者發自西安、北京）