“六個核桃”被指拒收核桃 惹千萬美元官司

　　金州食品表示已在美國、中國香港起訴養元“六個核桃”。

　　近日，美國金州食品有限公司對外宣佈，因“六個核桃”生産商河北養元智匯飲品股份有限公司違約，導致金州食品公司大批核桃積壓，遂將養元公司告上美國法庭，索賠1029萬美元。一同被起訴的還有被指為養元實際控制的中國香港繽果國際貿易公司。

　　對此，養元公司方面在接受新京報記者採訪時否認了金州公司的説法，稱與金州公司從無合作，毀約指控“子虛烏有”，且截至6月6日養元公司仍未收到任何訴訟通知。截至發稿，兩家公司均未就各自説法向新京報記者提供任何證據。

　　案件

　　養元公司被指拒收美國核桃

　　就此事件，金州食品華裔總經理俞浩琮此前在接受媒體採訪時表示，與養元“六個核桃”之間的合作最早可追溯到3年前。“之前合作都很順暢，雙方還建立了可靠的合作夥伴關係。”

　　轉折發生在2015年4月，養元公司副總經理趙慶勳攜繽果公司代表蘇秀林前往美國加州維塞利亞市。隨後，養元公司以香港繽果公司的名義，與金州公司簽訂了超過千萬美元的核桃仁購買合同。

　　同年9月，金州公司按照合同約定開始向繽果公司交貨，卻被告知“沒有收到趙慶勳的收貨通知”，且“由於國內離岸人民幣匯率近期變動較大，之前的到貨價格公司已經很難接受。未發的11條櫃，公司商議，按照新一季的價格執行”。

　　俞浩琮稱，在金州公司與繽果公司簽訂的合同中，雙方約定核桃仁的價格為每磅2.85美元。後來，核桃仁市場價格已經下跌至每磅1.5美元，比合同價格跌了近一半。“六個核桃未按合同簽收其所訂購的核桃仁，直接導致金州食品540余萬美元的鉅額損失，2000噸新鮮核桃仁積壓在冷庫無法售出，也致使美國加州核桃協會上百核桃種植農戶一年收成血本無歸。”

　　“由於養元及繽果公司拒絕收貨，大量核桃只有積壓在美國倉庫，多次與養元跟進，都遭到對方類似理由的拒絕。”金州食品對外表示，今年4月，俞浩琮曾到河北衡水爭取與養元公司重議合同，且下調了合同單價，但對方仍遲遲不收貨。

　　4月19日，金州公司以“合同毀約”為由，同時將知名飲料品牌“六個核桃”生産商河北養元智匯飲品股份有限公司告上美國、中國香港兩地法庭，索賠金額達1029萬美元。

　　美國金州食品方面同時質疑，當初養元通過香港公司與其簽訂合同是為了事後規避某些風險做鋪墊。“種種跡象表明，養元公司早就做好了準備，一旦價格變化，就可以巧妙地把責任推給香港公司金蟬脫殼。”俞浩琮對媒體表示。

　　此外，據俞浩琮介紹，趙慶勳在養元公司負責採購工作，自2014年起在美國採購核桃期間，均以“中國香港繽果國際貿易有限公司”名義與金州公司和其他供貨方簽訂購買合同，待貨物靠岸進入中國海關後，由趙慶勳親自檢驗簽名驗收，隨後運往河北養元智匯飲品股份有限公司使用。

　　新京報記者在全國工商系統查詢發現，趙慶勳為養元公司49名自然人股東之一。2011年12月以貨幣形式出資926.33萬元入股，認繳金額與公司董事鄧立峰、李志斌，監事李營威相同，但無法確認是否與俞浩琮所指為同一人。

　　回應

　　養元稱與金州食品無合作

　　金州食品總經理俞浩琮向媒體出示的與香港繽果國際貿易有限公司簽訂的英文合同顯示，雙方分別以兩種價格（1.7美元、2.85美元）簽訂了400萬磅、價值1029萬美元的核桃仁訂單。

　　河北養元公司方面在回應新京報記者採訪時否定了金州公司的説法，稱“六個核桃”從未與“香港繽果國際貿易公司”、“美國金州食品有限公司”有任何合作關係，金州公司指出的六個核桃“毀約”毫無根據。

　　針對金州公司所稱“已與‘六個核桃’合作三年”，養元方面也予以了否認。養元方面表示，截至6月6日，養元公司仍未收到任何訴訟通知，“鋻於該事件已經嚴重影響我公司聲譽和品牌形象，我公司已經著手通過法律途徑，維護企業和品牌的聲譽以及合法權益。”

　　俞浩琮則表示，他與繽果公司的郵件截圖以及一張標有“養元質檢部扣款（品質問題）”明細的表格作為佐證。

　　疑問

　　三方關係撲朔迷離

　　新京報記者查詢香港公司註冊系統發現，“香港繽果國際貿易有限公司”在香港註冊英文名為HONG KONG BIN GUO INT'L TRADING LIMITED，成立時間為2013年3月13日，目前還是“仍註冊”狀態。

　　新京報記者進一步調查發現，該繽果公司董事為自然人“柳金鑽”，公司秘書資料顯示為“卓越企業秘書有限公司”，而繽果公司與該秘書公司所在的註冊和主要辦事處地址均顯示為同一地址。

　　對該香港公司資訊，金州公司總經理俞浩琮曾對外表示，此前他曾委託香港律師查閱香港繽果公司資料，發現該公司並沒有自己公司的寫字樓地址，而是租用一間秘書公司（卓越企業秘書有限公司）代為註冊地址及掛牌。“香港公司負責人蘇小姐並不在此公司上班辦事，而是有文件信時來收取。”不過，此前曾以繽果公司名義向金州公司發送往來郵件的郵箱顯示已被登出。

　　據俞浩琮所述，趙慶勳曾透露繽果是負責運輸的公司，通過繽果公司簽合同、付款比較方便。

　　俞浩琮的代理律師表示，他們有證據證明香港繽果公司與養元“六個核桃”之間的聯繫，所以已經在聯邦法院對香港繽果以及河北養元智匯飲品公司進行起訴，控訴它們違反書面合同、虛假承諾及蓄意虛假陳述。如果被告仍舊拒絕回應，那麼原告自動勝訴，勝訴後金州公司將在國際法庭繼續追訴，贏得官司後再將國際法庭的判決移交至中國最高法院，讓中國執法機構對其採取制裁。

　　不過截至記者發稿，金州公司仍未對外出示這份證據。對於該跨境訴訟，有國內法律專家分析認為，雙方簽訂合同時約定了以美國加州法律來執行，故待美國法院做出判決後，再由中國法院裁定並承認加州當地法院判決書效力後，才能申請執行，整個起訴過程非常麻煩，類似的跨國官司耗時很長。