歷時近17年，這場“國際官司”贏得漂亮

　　一場歷時近17年之久的反壟斷訴訟案終於塵埃落定。

　　美國當地時間8月10日，美國對華發起的維生素C反壟斷訴訟重審一案宣判，華北制藥集團勝訴。至此，在歷經一審、二審、再審和重審之後，華北制藥集團贏得了這場歷時近17年的國際官司。

　　判決顯示，美國聯邦第二巡迴上訴法院撤銷了紐約東區法院2013年作出的判決，即要求河北維爾康制藥有限公司及其母公司華北制藥集團有限責任公司對直接購買者原告3倍損失賠償1.53億美元，退回案件並指令地區法院駁回原告起訴且不得再次起訴。

　　維生素C反壟斷案，是美國對華發起的首個反壟斷訴訟，被稱為“美國對華反壟斷第一案”。該案始於2005年1月，當時，美國部分客商以價格共謀、形成壟斷為由，對包括河北維爾康公司在內的中國4家主要維生素C生産出口企業進行指控，並向美國法院起訴要求15.7億元賠償。在案件臨近開庭前，除河北維爾康公司及其母公司華北制藥集團之外的其他3家被告企業同意以賠款的方式與原告和解，河北維爾康公司一審敗訴。

　　為維護企業合法權益，河北維爾康公司在中國商務部的支援下提出上訴。2016年9月份，美國聯邦第二巡迴上訴法院根據國際禮讓原則，判決撤銷原一審判決，駁回原告訴訟，發回原審法院並指令原審法院撤銷案件，河北維爾康公司勝訴。

　　隨後，原告不服判決，向美國最高法院申請再審。2018年美國最高法院裁決將案件發回原二審法院重新審理。當地時間2021年3月17日，美國聯邦第二巡迴上訴法院重新組織開庭審理此案，並於8月10日再次以違反國際禮讓原則為由作出判決，華北制藥集團勝訴。

　　“華北制藥集團應訴、上訴並堅持訴訟到底最終勝訴，不僅僅使企業擺脫了不公正的處罰，更為中國其他外貿企業帶來了非同一般的示範意義。”8月15日，國浩律師（石家莊）事務所律師解永法説。

　　據了解，10多年來，解永法參與並見證了該案的許多重要轉折，積極協同華北制藥集團申請中國商務部的支援和幫助，商務部向美國聯邦法院發出的“法庭之友”函為本案的勝訴發揮了重要作用。

　　解永法分析説，美國是判例法國家，首例反壟斷訴訟案的結果將直接影響其他中國企業類似案件的判決，一旦敗訴成為判例，中國參與預核簽章的出口企業在美國將可能面臨同樣的反壟斷訴訟的敗訴結果。

　　例如，在維生素C反壟斷案起訴之後，同樣是2005年，美國原告也對數家其他中國公司出口美國市場的産品提起反壟斷訴訟。其中，中國17家生産和出口菱鎂礦及其製品的企業成為被告，被指控合謀操縱鎂砂和鎂製品出口價格，違反了美國的反壟斷法，指控理由與維生素C反壟斷案如出一轍。

　　在維生素C反壟斷案審理過程中，該案件被中止審理，等待維生素C案件的判決結果，而華北制藥集團勝訴的判例將會使中國菱鎂礦及其製品企業的合法權益獲得保護。

　　華北制藥集團總法律顧問張廷德表示，此案最終勝訴，不僅為企業避免了巨大損失，培養了應對國際訴訟的人才，同時也為中國企業應對國際訴訟提供了有益經驗，增強了國內企業在開拓國際市場過程中依法維權的信心。

　　業內專家介紹，所謂“國際禮讓原則”，是指一個國家的司法機關不能對另一主權國家的政府行使管轄權。為了尊重外國的國家主權和司法主權，國際禮讓原則鼓勵美國法院在某些特定案件的審判上適用外國的法律或者限制國內司法管轄權的適用。國際禮讓原則在審理涉外案件中對美國的法院來説非常重要，並且隨著越來越多的國際元素進入到國內訴訟中，其重要性將與日俱增。

　　河北省醫藥行業協會黨支部書記劉驍悍認為，華北制藥集團勝訴給國內企業帶來的重要啟示之一，就是在“走出去”過程中，中國企業要適應市場規則，加強對國內外反壟斷法律的學習和掌握，做好風險評估，確保依法合規。遇到類似問題，也要敢於拿起法律武器保護自身合法權益。在適當情況下，還要積極與國內相關政府部門溝通，政府積極的作為將有力保護企業利益。