周曉楓稱寫"宿命"非復仇：兩張分手不只怪張偉平

　　本報訊(記者 羅皓菱)由張藝謀文學策劃周曉楓撰寫的《宿命：孤獨張藝謀》一經推出立馬引起軒然大波。昨天，周曉楓接受媒體採訪回應各種質疑。她説：“如果《宿命》就是挑釁之書，那它沒什麼價值。請注意，書名是《宿命》，不是《宿敵》。”

　　這本書有沒有經過張藝謀的授意和授權？周曉楓説：“我從陳婷那裏拷貝了他們家的影集交給出版社挑選，使用這些圖像資料，出版社需要授權。涉及隱私，我需要讓當事人知情；其他我作為旁觀者的評論，不需要張藝謀授權。我動筆時沒有透露消息，直到把完成的樣稿交給張藝謀和龐麗薇，讓他們核實時間、地點和人物等是否無誤，只是為保資料的準確性。張藝謀見到打出來的十幾萬字，很驚訝，沒想到我事先沒有節目預報。關於我對張藝謀的評價，甚至諷刺和批評，他本人沒有做出任何調整和修改，因為他認為那是屬於我的看法和觀點，他無權干涉。張藝謀渴望創作自由，也會尊重我的創作自由。”

　　她澄清道，這本書不是針對張偉平的，“我寫的是張藝謀的性格和命運，張偉平和其他人物一樣，只是刻畫張藝謀所需要的素材。娛樂新聞熱炒的‘十宗罪’，把我的形象搞成替主子叫陣的狗腿子，非我初衷。其實在書裏，我對張藝謀也不客氣；換言之，我對張藝謀和張偉平都有批評，也都留了分寸。比如，我儘量不涉及隱私，儘量考慮彼此的尊嚴和面子。《宿命》不像媒體説的是一本復仇之書，我既無興趣、也無體能去從事摔跤運動。”

　　作為旁觀者，周曉楓是否真的認為張偉平是張鞏分手的罪魁禍首？周曉楓的回答是，“張藝謀不是未成年人，他應該對自己的選擇負責。一系列的問題，是張藝謀性格裏的必然。張偉平只是起到外在的影響作用，雖然，是非常重要的影響作用。但，把所有的不是都歸罪于張偉平，不公道。而且，不能一輩子咳嗽，都賴小時候嗆過一口奶——《宿命》裏寫了，二張分手之後，茶還沒涼，張藝謀接著栽跟頭。以我的觀點，張藝謀現在也沒接受教訓，保不齊什麼時候又得陷入麻煩。性格導致，這是他的宿命。”

　　在周曉楓看來，張藝謀從來不像蠟制水果那麼光可鑒人、完美無缺。他的毛病、弱點和缺陷都很明顯，“但我也不認為，身上有幾個蟲子眼兒他就不是蘋果了。他的性格裏，有極端對立的部分，寬闊到可以放進對稱的反義詞。”至於新畫面正在準備訴訟，周曉楓表示，已經準備好了物證和人證，隨時聽候法庭的傳喚。