中新網北京1月19日電(上官雲) 19日上午,中國作家協會會員馮敏飛攜新書《盛世中國》在京與評論家白燁等諸位學者展開對談。論及創作初衷,馮敏飛表示,這是本歷史類小説,近十年他越來越多地寫歷史,在寫之前也會進行選題的“可行性研究”。馮敏飛認為,讀史寫史雖不能延長人的壽命,但可以增加人生的厚度。
寫書有“歷史偏好” 創作前會進行“可行性研究”
據了解,馮敏飛此次推出的《盛世中國》書全景掃描了中國歷史上的41個盛世王朝,涉及當時政治、經濟、文化、軍事及人民生活諸多方面,並對其中具有典型意義的13個盛世進行深刻剖析,捋清其之所以成為盛世的來龍去脈。
提及寫作初衷,馮敏飛表示,他本人對歷史十分著迷。在他看來,讀書寫作、尤其是寫史其實沒有太多條條框框,因此他“斗膽”寫了《盛世中國》這樣一個大題目。馮敏飛稱,好比工程立項,他在寫每本書前都會作一番“可行性研究”,調查該選題有沒有人寫過,自己能否寫出新意等等。
馮敏飛認為,每個人生活的時空都非常有限,不可能了解百年之後的事情,但通過讀歷史性的書,可以間接了解千年以前。而歷史又讓他非常著迷,因為讀史寫史雖不能延長人的壽命,但可以增加人生的厚度。據馮敏飛介紹,目前全面、系統研究盛世歷史現象的專著似乎尚未出現,從這個角度講,這個選題應該具有一定的學術價值。
知名評論家白燁給予此書較高評價。他認為,這本書的選題很好,“‘盛世’每個人都在説,不同身份的人對心中的‘盛世’都有自己的界定。馮敏飛對歷史上哪些朝代屬於‘盛世’自成研究體系,經過深入梳理與研究後據此成書。”白燁稱,此書好處就在於通過描述,把“盛世”這個概念作為一個歷史進程呈現出來。
所寫歷史是“小説”形成的歷史
目前,馮敏飛在一家銀行工作,也是中國作家協會會員,卻並非一位專業歷史學家。提及歷史類小説《盛世中國》的創作,馮敏飛表示,他寫的歷史是“小説”形式的歷史,或可稱為“隨筆”一類形式的歷史,並非學術論著,“我的價值不是發現什麼新的史料或新的歷史規律,而是尋求一種新的讀史方式,給人新的啟迪。”
馮敏飛介紹,他的歷史隨筆的文學性主要體現在以下方面。首先在整體上用“以人為本”的原則重新審視歷史。馮敏飛表示,文學界有句行話“文學是人學”,史學界好像還沒人説“史學是人學”。孔子的春秋筆法微言大義,著名史學家黃仁宇先生在寫《中國大歷史》時明確説他寫的歷史是從技術角度看歷史。而他的這本書的寫作視角則是以文學為出發點,與這兩者不同,這樣看出的歷史自然會有所不同。
在馮敏飛眼中,歷史上的所謂“盛世”都不完美,他追問歷史盛世的目的是為了追求新的盛世,開篇與結語均直接著眼于追問與追求。
據馮敏飛透露,他的下一部小説《歷史上的末世》正在創作中,“開始我對選題本來有些顧慮。但後來想到,周公注意到天命並非一成不變,才有了後來的‘成康之治’。可見,正視前車之鑒才能夠珍惜歷史機遇,少走彎路。因此我開始動筆了。”馮敏飛表示,他希望大家多給予批評指導,以便《歷史的末世》能夠寫得更好。
[責任編輯:楊永青]