倡導文質兼美、神采奕奕的文藝評論

　　中宣部等五部門印發的《關於加強新時代文藝評論工作的指導意見》要求“改進評論文風，多出文質兼美的文藝評論”，直指當前文藝評論存在的弊端，提出了改進的具體要求。當前文藝評論的不足之處，除了缺乏秉筆直書、公道直言的實事求是精神之外，在文風上也存在諸多問題。比如，有的居高臨下、高深莫測，有的深文周納、佶屈聱牙，有的空洞乏味、浮皮潦草，不及物、不好讀、不可親，沒有鮮活的神采，難以發揮應有作用，影響了公信力和權威性。

　　文風是文藝評論的命脈。沒有好的文風，改進和加強文藝評論就是一句空話。文風得到改進，文藝評論的生機活力才有望得以煥發，權威性、公信力才能得到彰顯。文質兼美，應該成為文藝評論文風的自覺追求。

　　改進評論文風要貫徹實踐觀點，堅持從實踐中來，到實踐中去。文藝評論的源頭活水是發展變化著的文藝實踐。評論來自實踐、作用於實踐，實踐是評論的生命力之源。評論工作者不僅是當下文藝實踐的參與者、見證者，更是實踐的學生。要緊貼當代文藝實際，置身文藝現場，與時代對文藝的要求同步，運用科學理論武器，解讀文藝實踐，在豐富多彩的創作中找尋話題，透過紛繁複雜的文藝現象，看到文藝風潮的起伏，對創作傾向、審美思潮和消費時尚進行判斷，發現規律、揭示本質，言之有物，言之成理，避免淩空蹈虛，使筆下的論述具有豐富的內涵，以富於洞察力、前瞻性和引領性的神采，給創作以啟發。

　　改進評論文風需要激發創造性。評論和創作一樣，是富於個性化和創造性的精神勞動。現在不少文藝評論讀起來味同嚼蠟、暮氣沉沉，就是因為缺乏創新理論與創新思維支撐，習慣於陳陳相因，缺乏獨特的論點、論據和論證，導致文章千篇一律、千人一面，陳舊呆板、面目可憎。要使評論文風鮮活生動，活潑可親，評論家要具有鮮明的問題意識，善於一把鑰匙開一把鎖，對不同現象與不同作品進行具體、個性、科學的分析，為推動文藝繁榮提供真知灼見。

　　改進評論文風要增強主動性針對性。目前不少評論議題缺乏主動性和問題意識，評論家匆忙上陣、依賴慣性、被動應付較為普遍，導致很多評論文章陳詞濫調、言不及義。文風的鮮活靈動，必然來自主動性和針對性。優秀的評論家要做時代文藝發展敏感的雷達，當代最新文藝佳作的發現者、推薦者。好的文藝評論往往有較強的問題意識，敏于反應、率先發聲，善於主動設置議題，要自覺保持對新人新現象的熱情關注，敢於主動圍繞焦點熱點發聲，旗幟鮮明，深刻揭示什麼是應該肯定和讚揚的，什麼是必須反對和否定的。

　　質而無文，其行不遠。文而無質，其行不久。好文風有門檻，並非一蹴而就，只有認真對待文字，勤於鑽研、學習和實踐，才有望入其門徑。而且，這種學習不只是寫作技法上的，更要提高文章之外的多種修養。評論家特別要加強思想理論儲備，自覺將馬克思主義文論、中國古代文論和西方文論資源有機融合，反對挪用西方話語解釋中國的創作實踐，用西方理論剪裁中國文藝實踐，避免隔靴搔癢，融科學與藝術、智慧與美感於一體，論理講美，文質彬彬，推出更多有思想、有溫度、有品質的評論。

　　文風體現學風作風。文字的背後是學養、品格和境界，好的評論往往是評論家發自內心的賞識、理解或感奮。文藝評論需要擁有對文藝實踐和文藝創作的同理心共情心。那種對文學藝術的敬畏之心，對創新創造的敬慕之心，那種以審美的眼光去體察一切的評論，才能使筆下的文字文質兼美。要反對居高臨下、指手畫腳的評論姿態，抵制庸俗吹捧的評論，反對刷分控評等不良現象，是什麼問題就解決什麼問題，在什麼範圍發生就在什麼範圍解決。評論家要以護花使者和同路人的心態，認真體悟創作甘苦，潛心研讀各類作品，才能言之有理、以理服人。要倡導評論貼近群眾，以更多風格質樸，短、實、新的評論，春風化雨、潤物無聲，促進文藝健康發展。

　　（作者：梁鴻鷹，係文藝報總編輯）