網文平臺要求“給吳承恩付版權費”，想錢想瘋了？

　　“給吳承恩付版權費”， 想錢想瘋了？

　　郭元鵬

　　日前，有網友發現，某網文平臺的《西遊記》首頁標注“本作品由作家(明)吳承恩授權製作發行”“版權所有侵權必究”“簽約”等字樣，在該平臺閱讀《紅樓夢》時，還收到“曹雪芹邀請購買付費章節”等邀約。

　　不少人留言：吳承恩復活了？曹雪芹轉世了？更有網友直言不諱：把《西遊記》《紅樓夢》變成了“聊齋”，處處都是利益的妖怪。不難看出，人們對平臺要求“給吳承恩付版權費”的做法十分反感。《西遊記》《紅樓夢》是我國古典文學的代表作品，作者早已故去，怎能給網文平臺“授權”？

　　我國著作權法規定，公民作品的發表權、發行權、資訊網路傳播權、改編權等，保護期為作者終生及其死後五十年。法律的要義是，只要不侵害作者著作人身權，任何人都可以對“已經超出保護期限的作品”進行使用。

　　也就是説，作者早已作古的《西遊記》《紅樓夢》，早就超過了出版權的法律保護期限，如何閱讀其文本，怎麼理解其內涵，都是讀者自己的事情。作為網文平臺，自然可以提供《西遊記》《紅樓夢》的閱讀服務，但底線是，不能打著作者的名義賺錢，不能打著“保護作品版權”的理由收取讀者費用。

　　需要説明的是，網文平臺要麼就不上架，如果上架《西遊記》《紅樓夢》等經典著作就應當免費，這與我們購買《西遊記》《紅樓夢》等紙質圖書需要支付費用並不矛盾。出版社出版此類經典書籍，同樣並不需要獲得“吳承恩們”的授權。與網文平臺不同的是，出版書籍伴隨著印刷、裝訂等各種成本。讀者購買書籍，其實支付的是製作書籍的費用，而不是版權費用。

　　網際網路時代，數字閱讀越來越深地融入人們的生活，“付費閱讀”初露端倪，這本來是一件好事。但是，需要防止一些人將“付費閱讀”玩壞。賺錢要走正道，比如鼓勵網路原創、鼓勵尊重智慧財産權的“付費閱讀”沒有錯，但不能走極端。讓讀者給吳承恩付版權費的做法，是不是想錢想瘋了？