《一齣好戲》片方不回應抄襲風波 爆料者：還有"實錘"

　　原標題：《一齣好戲》片方不回應抄襲風波 爆料者：還有“實錘”

　　中新網客戶端北京8月14日電(袁秀月)8月12日晚，一位名叫于夢媛的作者在微博發文，稱黃渤的《一齣好戲》抄襲借鑒了她的劇本《男人危機》，在故事題材與人物角色上都有雷同之處。對此，《一齣好戲》片方表示不予回應，認為此舉是在“碰瓷”。于夢媛則告訴中新網記者，自己還有其他證據，但是在正式立案之前不太方便放出來，因為正在走法律程式，她還強調説，沒放出來的證據更“實錘”。

　　《一齣好戲》被指抄襲，編劇：還有其他證據

　　8月10日，《一齣好戲》在全國上映，票房成績持續走高，目前已經超過5億，豆瓣評分7.4分。

　　12日晚，于夢媛發文稱，2013年，她創作完成了劇本《男人危機》，並於2013年9月29日獲得了拍攝許可證。因為欣賞黃渤，在劇本完成後，第一時間就通過關係將劇本遞給了黃渤方。

　　但很快，黃渤方以“故事題材與人物角色都不太適合”為由，拒絕了她的邀請。但之後幾年，她一直試圖通過各種關係遊説黃渤出演主角“錢進”，甚至聯繫了黃渤的好友王迅，並以邀請王迅出演導遊一角的方式進行遊説。

　　而在看過黃渤的《一齣好戲》後，于夢媛認為，《一齣好戲》抄襲借鑒了《男人危機》劇本中的故事創意與框架，為了規避侵權風險，還對大量的細節進行了有針對性的重編。她還稱，目前正在積極收集整理證據材料。

　　于夢媛整理了《一齣好戲》和《男人危機》的相似度對比，包括核心創意、主要人物、故事發生地點和框架等。

　　在她看來，《一齣好戲》的故事梗概、人物小傳等與她的劇本《男人危機》非常相像，連主演的名字都雷同，比如“錢進”，“馬進”，“老石”，“老史”。

　　中新網記者翻閱了2013年的電影備案，在8月下旬的電影備案中確實看到了《男人危機》的資訊，編劇一欄也確繫於夢媛。

　　中新網記者聯繫了于夢媛，她回應稱，自己還有其他證據，但是在正式立案之前不太方便放出來，因為她那邊在走法律程式，她還強調説，沒放出來的證據更“實錘”。

　　黃渤、徐崢、梁靜：2010年就有了這個故事

　　對此，《一齣好戲》片方則表示不予回應，認為此舉是在“碰瓷”。目前，于夢媛的這篇博文已經有幾萬的互動數，但卻遭到了不少網友的質疑。

　　最大的質疑點在於，黃渤的《一齣好戲》從2010年就開始籌備了，而于夢媛的劇本在2013年才創作完成。

　　8月初，在接受媒體採訪時，黃渤就曾表示，這部電影的最初靈感是電影《2012》，當人們從末日中得救之時，他卻好奇，這群人安全逃到庇護所後發生的事情，由此誕生了故事最初的模型。

　　這一説法也側面得到了徐崢和梁靜的證實。在8月5日的《一齣好戲》的北京見面會上，徐崢曾表示，他第一次聽説黃渤要去拍一個寓言的電影，是在北京藍色港灣，差不多是在2009年、2010年的時候。

　　梁靜也説，在2010年聽到黃渤説這個電影，當時黃渤還曾提議讓管虎來導，他跟徐崢、王寶強一起來演。

　　在知乎上，也有位編劇稱，曾在2010年《一齣好戲》初創時參與編劇，他還曬出了劇本文檔的照片，照片顯示，劇本名為《冒險鴨》，時間是在2010年9月。不過，此説法並未得到證實。記者聯繫了這位編劇，還未得到回應。

　　影視劇本如何界定抄襲？

　　《一齣好戲》講述了一個寓言故事，一個公司組團去海上團建，卻遭遇海難，眾人被困于荒島之上，以為外面的世界都沒了。在失去規則、失去階級、失去財富後，他們開始呈現出人性百態。

　　其實，這樣的電影主題並不新鮮。早在1954年，英國作家威廉·戈爾丁就曾寫過一本小説《蠅王》，講述了一群孩子被困荒島，起先還能和睦相處，後來卻互相殘殺的故事。這部作品曾兩次被改編成電影，也有人稱，《一齣好戲》的故事就變體自《蠅王》。

　　那麼，對於影視劇本來説，什麼算是借鑒，又如何定義抄襲呢？

　　上海大成律師事務所李偉華律師稱，著作權法保護的是“表達”，而不是“思想”，所以在判定類似影視劇侵權案件時，首先需要搞清楚何為“思想”，何為“表達”。

　　如果作者僅僅是對其他作品的借鑒，比如借鑒該作品的創意、靈感、體裁甚至構思等，則基本屬於“合理借鑒”思想的範疇，不會構成著作權侵權。

　　而如果作者使用其他作品具體的人物設置及人物關係、故事情節、邏輯推演等，則可能落入“表達”的保護範疇，這時就不再是合理借鑒，而可能構成改編。

　　改編他人作品則必須取得原始著作權人的許可，否則即構成侵權。

　　不過，對於公有素材領域的內容，一般大家均可以進行使用、改編及再創作等。(完)