ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >  兩岸文化  >   臺灣文化動態

臺當局欲找中小學生審課綱 學者批讓教育“弱智化”

2016年06月27日 08:03:00  來源:台灣網
字號:    

  台灣網6月24日訊 據臺灣《聯合報》報道,針對臺灣12年義務教育課審會不排除讓中小學生當委員或列席,有臺灣學者批不尊重專業,恐讓教育“弱智化”,即使最民主的美國,也不找學生當課綱委員。臺灣實踐大學講座教授陳超明呼籲臺當局“教育部長”潘文忠,不要面對學生就軟下來,應以專業化解政治,勿當個“政治教育部長”。

  去年島內“反課綱微調”運動促成臺“立法院”今年5月三讀修正“高級中等教育法”,將學生代表納入課審會委員,但學生代表怎麼選、要納入哪階段的學生都沒講。臺當局“教育部”日前邀學生開會,討論學生代表怎麼選,多位與會學生認為不應限制年齡,“部長”潘文忠也同意不排除中小學生,後來又説,學生也可不當委員,只列席表達意見。

  此言引起網友一片譁然,諷刺臺“教育部”歧視幼兒園學生,也應找他們審課綱。當過課審會委員的學者更直搖頭,臺灣政治大學教育係教授秦夢群以美國為例,稱美國沒有統一的課綱,由各州自訂,且訂的不是巨細靡遺、規定教材要怎麼編的課綱,只列出各領域知識的大單元及主題,至於這些單元要教什麼,不會像臺灣一樣下太多指導棋。

  秦夢群説,美國最注重專業,不會找學生審課綱,而是由學者、專家及老師負責。“立院”這次“修法”,不但課審會納入學生代表,還要找社會公正人士審委員的資格,根本不相信教育專業、“把教育弱智化”。

  臺當局前“教育部長”吳思華也表示,各先進地區訂課綱,不會找學生當委員,只有少數地區在教科書編出來後,會請學過的學生審閱、提供意見。審課綱的討論過程很專業,例如特教課程要用什麼方式教,有時連他都聽不太懂,更何況中小學生。

  當過課審會委員的陳超明説,臺“教育部”若把課綱當成全民、政治性議題,何不乾脆由“立委”審課綱,最有民意基礎;若當成專業議題,中小學生即使只是列席,也可能因聽不懂而無法參與討論。他認為,“教育部長”應以教育專業去化解政治及意識形態之爭,如一律從政治考量,未來紛爭更多。這次課審會納入學生代表就是個例子,學生及其他代表如何選,都恐成為高度政治操作,最後導致教育專家及學者不願淌混水,課審會以意識形態挂帥。

  “‘部長’別再政治化了!你是‘教育部長’,不是‘政治教育部長’。以專業化解政治,別再讓政治介入,毀掉教育。”陳超明如此向潘文忠喊話。(台灣網 李寧)

[責任編輯:楊永青]