2019年十大語文差錯揭曉 評選流程、標準是啥？

　　中新網客戶端北京12月25日電(記者 上官雲)今天，2019年“十大語文差錯”公佈，很快引發關注。其中，包括明星微博中的知識差錯，把“人非聖賢孰能無過”當成孔子的話；足協致歉聲明中的成語誤用，誤將“差強人意”當作“讓人不滿意”用了。

　　《咬文嚼字》主編黃安靖在接受記者採訪時，對年度“十大語文差錯”的評選目的、效果等問題做出了回應，透露了相關評選流程及標準。

　　因何堅持評選年度“十大語文差錯”？

　　自2006年開始，《咬文嚼字》每年評選年度“十大語文差錯”。至2016年，已連續評選了14次。

　　黃安靖介紹，近幾十年來，語文差錯有些呈氾濫之勢。導致語文運用的混亂，很大程度上也有“態度”因素。

　　據他介紹，《咬文嚼字》曾開展“咬嚼名家”活動，有人的差錯率竟然超過了20/10000。低級差錯多得到了驚人的程度，如“令你們自豪”誤成了“另你們自豪”、 “脫韁之馬”誤成了 “脫疆之馬”等。

　　“評選年度‘十大語文差錯’，我們是想以這種方式，吸引社會關注，最大程度地激發人們規範運用語言文字的意識，喚醒人們對母語的敬畏意識。”黃安靖説。

　　他表示，這個目的已在一定程度上達成，具體的糾錯效果也比較明顯。比如過去“非營利機構”(或“營利機構”)常被誤作“非盈利機構”(或“盈利機構”)，《咬文嚼字》2017年將之列入“十大語文差錯”後，出錯率有明顯降低。

　　“我們做過調查，凡是《咬文嚼字》列入年度‘十大語文差錯’的條目，後來出現頻率都有大幅降低。”黃安靖介紹。

　　評選程式有哪些？

　　據了解，10餘年來，《咬文嚼字》的年度“十大語文差錯”評選，基本上都按照一個比較固定的程式進行。

　　黃安靖介紹，程式上一是材料收集，“‘十大語文差錯’備選材料的收集，都經歷了一個‘海選’過程” 。

　　“來源主要有三個。第一，《咬文嚼字》是一本以‘糾錯’為特色的刊物，每天要收到數百份讀者來稿，可收集到大量各種類型的差錯材料。”黃安靖説，第二，《咬文嚼字》雜誌社有個出版物編校品質檢測中心，每年都組織專家審讀大量出版物，也會積累一大批差錯素材。

　　黃安靖説，第三，《咬文嚼字》在全國各地建立了數十個“咬文嚼字觀測站”，各站聘請語文觀測員，有目的地蒐集語文生活中出現的差錯。

　　當“海選”結束後，接下來便是組織評選。黃安靖表示，評選一般分四步進行，首先是。條目整理，《咬文嚼字》編輯部對收集到的差錯材料進行整理、篩選，提出50個初選條目。

　　其次是專家審核，編輯部組織語文專家，對50個初選條目進行逐一審核、投票，形成15個備選條目。

　　再次是徵求意見，《咬文嚼字》編輯部將15個備選條目寄發給遍佈全國的專業人士，徵求他們的意見。

　　黃安靖説，最後是審定，根據反饋意見，編輯部組織專家做“15進10”的最後審定，完成“十大語文差錯”定稿。

　　年度“十大語文差錯”標準是這樣的

　　其實，在每年的評選中，《咬文嚼字》雜誌社一直遵循著典型性、新聞性、廣泛性三個標準，進行年度“十大語文差錯”的評選。

　　首先説典型性，即收集語文運用中出現頻率高的典型差錯。如 “啟事”誤成“啟示”(2006年)、“貂蟬”誤成“貂嬋”(2009年)、“精粹”誤為“精萃”( 2010年)、“綜合徵”誤成“綜合症”(2015年)、“青睞”誤為“親睞”(2018)等。

　　其次是新聞性，即重點關注重大新聞、熱點事件報道中出現的差錯，以及名人偶像所犯的差錯。黃安靖舉例，如2012年莫言獲得諾貝爾文學獎，在介紹他的作品時，《天堂蒜薹之歌》多被誤為《天堂蒜苔之歌》……這些差錯，均被列入當年的“十大差錯”榜單。

　　另外，評選還有“廣泛性”標準，即兼顧到各種差錯類型。黃安靖解釋，其中有音誤，如老捨得“舍”誤讀為shè(2017年)；有詞誤，如“反擊”誤為“反戈一擊”(2018年 )。

　　此外，還有成語運用錯誤，如把“首當其衝”理解成“衝在前面”“首先”(2009年)；有引文錯誤，如孟子的“食色，性也”被當成孔子的名言引用(2006年)；有數字用法錯誤，如“七十幾美元”誤成“70幾美元”(2014年)等等。(完)