編劇再指《一齣好戲》抄襲 曬郵件稱還有"實錘"

　　原標題：編劇再指《一齣好戲》抄襲 曬郵件稱還有“實錘”

　　中新網客戶端北京8月22日電(袁秀月)近日，黃渤的電影《一齣好戲》正在上映。與此同時，戲外的風波也在繼續。繼編劇于夢媛發文指《一齣好戲》抄襲後，導演韓延和編劇張小北力挺黃渤，稱在2010年左右就曾聽黃渤講過電影，參加過劇本研討會。

　　對此，于夢媛對中新網記者回應稱，“2010年就有創意”是空口無憑。她表示自己正在準備提起訴訟。而黃渤方面尚未有回復。

　　于夢媛否認碰瓷，稱黃渤方確實看過劇本

　　8月10日，《一齣好戲》在全國上映，目前票房成績持續走高，已經超過11億，豆瓣評分7.3分。

　　12日，于夢媛在微博發文，稱《一齣好戲》抄襲借鑒了她的劇本《男人危機》，在故事題材與人物角色上都有雷同之處。對此，《一齣好戲》片方表示不予回應，認為此舉是在“碰瓷”。

　　19日晚，于夢媛再次在微博發文，否認碰瓷説。她表示，曾在2013年至2015年下旬多次遞交劇本，黃渤工作室在郵件裏親口承認看過《逃離囧境》，但以故事題材與人物角色不適合為由拒絕，只字未提他們正在籌備的電影與其劇本撞車的事情。

　　她還曬出雙方來往郵件公證書和截圖為證，證明黃渤方確實接觸過其劇本。于夢媛對記者表示，這個是“實錘”性證據，證明了他們看過，只要看過又有雷同就難以脫開干系。“關於抄襲案件一個重大的點就是接觸，我這起案件與其他案件不同之處就在於，我有充分證據能夠證明接觸。”于夢媛説。

　　于夢媛還稱，自己是在7月份看電影時，無意間看到了《一齣好戲》的預告片，才覺得兩者相似。後來她便開始蒐集資料並進行公證，第一次是在8月2日，第二次是在8月8日。于夢媛表示，只要有新的證據就會去公證。

　　韓延、張小北、徐崢、梁靜：2010年左右就有創意

　　此前，于夢瑤曾稱，自己的劇本完成于2013年。而在8月5日的《一齣好戲》北京見面會上，黃渤好友徐崢、梁靜曾表示，第一次聽説黃渤要去拍一個寓言的電影，是在2010年左右。

　　20日晚，導演韓延和編劇張小北也發文力挺黃渤。韓延稱，在2010年冬天，黃渤曾給他講過一個荒島的故事，故事脈絡及情節與《一齣好戲》相差無幾。而他跟黃渤也並不熟，此番發聲，只因身為一個創作者對另一個創作者的尊重。

　　張小北則表示，在2011年的8或9月份，他曾就這個項目和黃渤開過劇本策劃會，當時管虎也在場。會上，黃渤完整地闡述了整個早期劇本，包含了創意來源、故事結構、人物、主要衝突和結尾，基本就是現在電影的完整雛形。

　　在黃渤的新書《有點意思：我的電影日記》中，也記錄了《一齣好戲》的製作進程。在書中，黃渤寫道，在2011年2月21日，“出了一版故事文本，是一部荒島喜劇”。

　　黃渤曾對媒體表示，《一齣好戲》的靈感來源是《2012》。在書中，他也寫道，2012年12月9日，他又看了電影《2012》，很受震撼，看完之後很多想法涌現腦海。

　　“如果秩序崩潰後，人們獲得機會面臨秩序的重建呢？這時候的人類社會，又會發生怎樣的變化呢？嗯，感覺有點意思，我很喜歡這種主題的表達。其實這個故事我想來想去，不就是《2012》電影延續之後嗎？我説這個故事要不就叫《2012後》吧。徐崢特別‘負責任’地説他看行，讓我‘趕緊寫’吧。我就趕緊寫吧！”

　　于夢媛：2010年有創意是“空口無憑”

　　對於“2010年就有創意”的説法，于夢媛對中新網記者表示，這是空口無憑，無法證實。

　　她還稱，就算《一齣好戲》在2010年就有了劇本，但電影在2016年才報批立項，這中間的六年時間裏，也有可能發生改動。

　　于夢媛還稱，從黃渤的新書中可以看出，在2015年左右，《一齣好戲》的劇本才開始動筆。

　　在書中，黃渤寫道，在2015年、2016年，他們曾就劇本開會討論，並請來張冀、郭俊立、查慕春等幾位編劇進行頭腦風暴。

　　《男人危機》于2013年獲得拍攝許可證，但由於演員遲遲簽不下來，在2015年下旬過期之後未再補辦。而《一齣好戲》報批立項是在2016年，于夢媛認為，這兩者之間肯定有關聯。

　　“他們那邊口口聲聲説10年就有劇本，那為什麼我們的項目剛折，他們就磨好了劇本報批立項了，這也太巧了吧。”

　　不過，她也表示，這只是自己的推測。

　　第三方律師：是否近似還要看劇本內容

　　針對此事，記者採訪了上海大成律師事務所李偉華律師。他表示，著作權侵權的判定原則為“接觸+實質性近似”，看過劇本可以作為接觸的證據。但是否近似還是要看劇本內容本身，不能認為看過就構成侵權。

　　《男人危機》和《一齣好戲》有哪些相似之處？于夢媛覺得，是在框架、人物設定、人物關係、一些核心創意上相似，具體細節不一樣。

　　她曾稱，為了規避侵權風險，《一齣好戲》對大量的細節進行了有針對性的重編，屬於洗稿行為。

　　“洗稿的意思就是把核心內容拿來重新編排一下，比如同樣都是想表達某人不被信任被懷疑精神出現問題。我的表達是微博截圖放出來那樣，他們的是另一種。但想表達的核心內容都是看到主角發現了營救，但是不被信任，被懷疑是精神有問題産生了幻覺”于夢媛説。

　　而兩者具體有多少相似度，她表示，這方面自己並非專業，需要法院的專家去鑒定。她還稱，發出來的證據只是很小一部分，大部分還是不方便公開，後續可能還會繼續放出來。目前，她正在準備提起訴訟。(完)