詩歌的真正完成有賴於無形的人類審美過程

　　2017年最大的文學奇觀也許就是機器人“小冰”寫詩這件事了。我們曾經以為詩歌這種關乎人類情感、甚至人類靈魂的藝術形式，與冰冷的機器之間是沒有關係的，但現在，“小冰”橫空出世，逼迫我們重新去思考文學、思考人工智慧以及生命本身。

　　習作①《機器人筆下的人類智慧》著眼於人類的發展史來審視人工智慧，作者充滿樂觀情緒，他認為我們應該擯棄對機器的偏見，“思考這個時代下人類以及他們引以為傲的感性認識的意義”。也就是説，人工智慧的發展，讓我們回到古希臘那個哲學原點：認識我們自己。這個想法非常好。不過，作者似乎過於樂觀了。哲學家雅思貝爾斯説：“越是悲觀地看待時代，才越有可能把握這個時代。”

　　習作②《文學需要溫度，情感無法控制》與前一篇的觀點完全相反，作者立足於人類情感的唯一性，認為人類作為社會化的存在，其豐富的情感是不可能被機器代替的。她反問道：“家務可以代勞，工作可以代勞，抒情怎能代勞？……人類失掉了文學中那份帶有溫度的感情，只能被機械化的創作所包圍，那將是怎樣可怕的世界？”這些反問讓我印象深刻，如果抒情也被機器“代勞”了，那我們活著的生命的確黯然失色。不過，作者對於人工智慧的思考是有待深入的。

　　習作③《機芯何以代詩心》很有意思，這篇文章的立論可以視為前兩者的一種調和。作者認為人機之間未必就是涇渭分明的，比如“在音樂創作領域，樂師們與資訊技術已合作多年，不僅各種線上譜曲軟體相繼問世，將作曲家們從笨重的鋼琴前解放出來，完全通過技術編寫處理的電子音樂也成為風靡全球的音樂類型。”作者因而提議：詩人與“小冰”之間是否可以進行一些類似的合作？比如，詩人寫作初稿，再讓“小冰”提一些潤色的建議。這篇文章還有一個亮點，就是作者思考了文學作品的誕生條件。文學藝術是一定要植根于生活的土壤，機器人沒有生活，故而機器人寫詩終歸有限。

　　對待新生事物，看法的多元是正常的，也是必要的。不同的思考匯聚在一起，才能讓我們思考得更加深入。我本人認真讀過“小冰”的詩歌，比我想像的要好，尤其一些句子還有打動人心的修辭。但如果我們不知道這是機器人寫的詩，而是一個無名作者，讀完很可能就忘記了。而且，我也了解到，“小冰”的詩用軟體生成之後，還是需要人修改後才發表的。因此作為作家，我覺得機器人永遠不會寫出真正一流的詩歌，但寫出一些優秀的作品是可以肯定的，人機合作也許可以嘗試。

　　最後，我想強調的是：一首詩是好是壞的評判標準永遠都在人類心中，機器人可以模擬出詩歌的形式，但詩歌的真正完成，其實依賴的是看不見的人類的審美過程。從這點出發，可以更深刻地認識到文學藝術與人性的關係。