“傳統書店敗走麥城”早已不是新鮮的話題。繼6月“學而優”廣州暨南大學西門店關閉之後，經營16年之久的廣州第一家三聯書店也于7月31日撤出廣州購物中心，接下來，在廣州核心商圈盤踞十年之久的“龍之媒”書店也將於8月15日結束營業，而這已不是廣州一地的特殊現象了。打著“全球最大全品種書店”標語的第三極書局3年內虧損8000多萬元，今年1月終於不堪重負關門，北京的三聯韜奮圖書中心近日也騰出二樓開辦咖啡館，以減輕成本壓力。另一則來自海外的消息告訴我們，上週二，美國最大連鎖書店巴諾董事會也宣佈正在考慮出售公司。全球實體書店，面臨著即將消失的危機。（8月9日《深圳商報》）
表面看，民營書店的虧損倒閉幾乎都是因為高昂的房租，遏止了民營書店前進的步伐。事實上，在市場經濟下，適者生存，既然無法適應市場，民營書店被淘汰也不能怨天尤人，只是我們再沒有那種讀書買書的氛圍了。正如北京“三味書屋”店主李世強先生所言，“書店不光是一個賣書的地方，而應該是一個交流和人際溝通的公共空間。”在國民閱讀率不斷下跌的今天，民營書店“集體死亡”總是一種隱憂，書店紅火才是這個時代的象徵。因此，民營書店“集體死亡”為尚未倒閉的實體書店也敲響了警鐘。
當然，民營書店“集體死亡”或許也是一種必然。歸根結底，真正“逼退”私營書店文化的，恰恰是人們日益流變的文化觀與價值觀。隨著網路的繁榮和電子書的盛行，實體書確實可能面臨整體沉淪，或許這是誰也無法阻擋的。然而，我以為總有一部分經營好的書店能夠存活下來，因為這也是社會的需要。（張魁興）
